Un sondage du réseau Créafil, regroupant 194 réponses, dont 60% émanaient de techniciens de l’accompagnement et 25% de techniciens des collectivités locales.

Tout d’abord les atouts exprimés :

En premier lieu, une connaissance améliorée des opérateurs, et des services que chacun apporte ; en second, une amélioration pour les créateurs (parcours plus facile, amélioration de la lisibilité, meilleur accès pour tous), mais cette amélioration porte moins sur l’anticipation des besoins ou l’accès au financement ; enfin un atout tout aussi important pour les territoires en ce qui concerne le maillage des opérateurs et l’amélioration des réponses aux besoins des territoires, sans toutefois contribuer nettement à l’attractivité du territoire, ou à améliorer l’optimisation des moyens.

Classement par ordre décroissant des réponses « tout à fait »	Oui	Dont tout à fait	Non
LES ATOUTS pour les opérateurs
La connaissance mutuelle de leurs services respectifs pour les opérateurs	87	47	10
L’enrichissement mutuel (co-construction de prestations, etc.)	79	30	20
LES ATOUTS pour les porteurs de projet/créateurs
L’amélioration du parcours	80	25	20
La lisibilité des prestations mobilisables à chaque phase de la création	74	28	24
Un meilleur accès à la création d’entreprise pour tout type de public	66	22	31
L’amélioration de l’anticipation des besoins des créateurs	59	14	39
Une amélioration du financement des jeunes entreprises	44	10	54
LES ATOUTS pour les territoires
Un meilleur maillage par les opérateurs	85	44	15
Une amélioration des réponses aux besoins des territoires	69	13	29
L’attractivité du territoire	56	16	43
Une économie/optimisation des moyens	52	10	47

Les freins ne tiennent pas à d’abord l’implication dans le projet, mais à un manque de moyens pour bien le conduire. Noter toutefois que 27% ont constaté un désengagement d’acteurs et 15% une perte de sens (« tout à fait ») ; l’essoufflement est par contre important ; la région, est par ailleurs perçue très majoritairement comme un levier pour cette action qu’elle a voulue.

Noter aussi que les moyens consacrés sont estimés très insuffisants ; la complexité du projet (tant dans l’animation que sur le découpage territorial) éclaire les freins qui viennent d’être décrits.

Classement par ordre décroissant des réponses « tout à fait »	Oui	Dont tout à fait	Non
FREINS quant à l’implication dans le projet
La perte de sens	43	15	55
Le désengagement de certains acteurs	62	27	36
L’essoufflement	71	27	27
FREINS quant aux moyens consacrés au projet
L’investissement demandé en temps (réunions, etc.)	83	52	16
Le manque de moyens financiers	73	37	25
Le manque de moyens humains	65	29	31
FREINS inhérents au type d’action
La complexité de l’animation	76	37	24
Les périmètres d’intervention des réseaux territoriaux	59	30	40

Les très fortes attentes exprimées confortent le grand intérêt porté au projet, sans en changer les lignes directrices et la forte implication des acteurs pour cette action et pour les créateurs d’entreprise.

Classement par ordre décroissant des réponses « tout à fait »	Oui	Dont tout à fait	Non
En direction de la dynamique de création
Une optimisation du parcours créateur	93	75	15
Des réponses plus adaptées aux besoins des créateurs et des territoires	88	63	9
Une augmentation du nombre de projets de création financés et accompagnés	72	46	26
Une amélioration de la pérennité à 5 ans des entreprises	73	45	23
Un plus grand dynamisme entrepreneurial	71	41	27
En direction du réseau et des territoires
Une meilleure articulation des prestations entre opérateurs	95	69	4
Une amélioration de la circulation des flux de créateurs entre opérateurs (du 1er contact au financement et autres services disponibles)	89	60	8
Un renforcement des échanges entre collectivités et opérateurs de l’accompagnement	84	48	13