Méthodologie : 1 950 réponses de dirigeants de moins de 250 salariés, interrogés par un questionnaire en ligne entre le 9 et le 21 septembre.

On ne sait rien de la structure de l’échantillon en taille d’effectifs et d’activité.

La moitié ont bénéficié des aides publiques ; parmi ces entreprises, de l’ordre du 1/3 estiment ne pas pourvoir rembourser.

⇒ La situation en juillet-août 2020

♦ 53% ont connu une baisse de leur chiffre d’affaires de juillet et août 2020 (comparé à celui de 2019) : 10% une baisse de plus de 50%, 17% entre 25 et 50%, 19% entre 10 et 25% et 7% moins de 10 %.

29% ont connu des recettes stables et 7% une hausse.

♦ 70% ont connu la stabilité des effectifs, 7% une hausse et 23% une baisse ; Celle ci ne provient que de 13% de licenciements, mais de 51% de non remplacement de salariés (départ en retraite, démission…) et de 50% de non-reconduction de contrat arrivant à terme (le total dépasse les 100% du fait du cumul possible de plusieurs situations selon les partants).

♦ Pour 53% la trésorerie est stable, pour 13% en amélioration et pour 34% en dégradation ; cette dégradation a pour conséquence le report ou l’annulation d’investissement (65%), la baisse du salaire du dirigeant (38%), le recours forcé à des crédits de trésorerie (26%).

⇒ Les prévisions pour le second semestre 2020

♦ 47% estiment que la pérennité de leur entreprise est menacée (35% les 10-249 salariés et 52% les moins de 10 salariés).

Les principales raisons évoquées sont avant tout la baisse de la clientèle (80%), la baisse du montant des achats par client (42%), le changement de réglementation (12%) et les difficultés d’approvisionnement (9%).

♦ 72% prévoient que leur effectif sera stable, 21% en baisse et 7% en hausse.

⇒ Le remboursement des aides de l’État

♦ 57% ont bénéficié du report des charges fiscales et sociales ; 28% pensent ne pas être en capacité de rembourser et 45% en capacité de le faire mais en diminuant investissement et/ou effectif.

♦ 54% ont bénéficié d’un PGE ; 34% pensent ne pas être en capacité de le rembourser et 45% de le faire mais en diminuant investissement et/ou effectif.

⇒ A propos des questions sanitaires

Le port du masque est jugé gêner le bon fonctionnant de l’entreprise et sa rentabilité par 16%, alors que 26% estiment que celui-ci rassure les salariés et les clients ; 58% disent que cela est contraignant mais sans pénaliser l’activité.

20% ont mis en place des dérogations au port du masque dans leur entreprise.

Pour en savoir davantage : https://www.cpme.fr/publications/enquetes/economie/enquete-sur-limpact-de-la-crise-pour-les-tpe-pme