L‘etude a interrogé 1 002 dirigeants de moins de 40 ans, dont 114 aux USA, 93 en France, 79 en Italie, 68 en Allemagne, 61 au Royaume-Uni.

Le propos de cette analyse est de comparer la France aux pays ci-dessus (en travaillant les tableaux en annexe), pour tenter d’en dégager des tendances, avec toute la prudence due au petit nombre de dirigeants interrogés ; la méthodologie donnée ne permet pas de conclure à la représentativité de l’échantillon. Au-delà de cette interrogation, il y a aussi celle de la compréhension des questions, au regard des cultures de chaque pays (les mêmes questions sont posées à tous sans que l’on vérifie ce que chacun met comme sens sous des mots identiques)

4 points essentiels émergent de cette recherche :

– L’innovation et plus particulièrement, celle conduite par la technologie est stratégique pour 78% des répondants

– Les dirigeants d’entreprise utilisent largement les TIC, pour conduire à créer de nouveaux produits et services innovants  en direction des consommateurs, et ce dans le cadre d’une échelle de temps nouvelle (rapidité) et d’espace (illimité)  du fait de la toile

– L’innovation, notamment technologique, conduit à plus de liens sociaux, à plus de flexibilité, à des coûts réduits, qui sont autant d’atouts pour développer des opportunités nouvelles de marché, et à de nouveaux modèles économiques qui conduisent à plus de compétitivité

– 76% des jeunes entrepreneurs se perçoivent comme la source principale du développement  de l’innovation technologique, qui amène croissance forte (41% une croissance de plus de 8% annuelle) et création d’emplois (81% envisagent de créer de nouveaux emplois dans les deux ans).

La comparaison France et  4 autres pays, une remarque générale : le décalage est plus que fréquent avec les USA et la Grande-Bretagne qui ont des résultats souvent proches et plus performants ; il l’est aussi souvent avec l’Allemagne, qui  parait plus prudente vis-à-vis de l’innovation ; la France parait plus proche de l’Italie.

Paradoxalement les dirigeants français interrogés sont très convaincus et optimistes sur l’innovation, mais moins enclins à en faire une priorité stratégique :

 Priorité stratégique N° 1 et importance la plus haute en ce qui concerne le rôle des TIC dans l’innovation devant les autres pays comparés (notamment l’Allemagne et les USA), la France l’est aussi en termes de croissance globale attendue (y compris pour la productivité des salariés) pour l’entreprise. Les répondants français plu que les autres se considèrent comme le principal diffuseur de l’innovation technologique.

Les résultats font quelque peu douter de la qualité de l’échantillon, du moins pour la France.

Quels sont les vecteurs qui favorisent la technologie dans chacun des pays (toujours selon les dirigeants interrogés pour leur pays) ?

La demande client, les compétences internes à l’entreprise, la qualité des infrastructures,  l’emportent nettement (à l’inverse des autres pays)  sur la collaboration avec la recherche (publique et privée), celle avec les autres entreprises, les questions de propriété intellectuelle et les politiques déployées par les pouvoirs publics ; il semblerait que l’entreprise française répondante fonctionne davantage que les autres sur elle-même :

 Les bénéfices de l’innovation technologique pour l’entreprise se focalisent en France sur les produits nouveaux, la flexibilité et l’accès à des marchés « mondiaux », mais bien moins que les autres sur l’amélioration du management, l’amélioration des coûts de production, l’attraction de talents ; l’entreprise française interrogée serait plus tournée sur l’innovation technologique produits et moins sur l’innovation facteur de progrès global au sein de l’entreprise ?

 Pour les répondants français, allemands et italiens, la prochaine vague d’innovation technologique viendra d’abord de marchés matures (entre 81 et 86%) et pas de marchés émergents, ce à quoi souscrivent davantage les anglais (36%) et les américains (26%).

3 questions sont ensuite posées, sur la collaboration avec les grandes entreprises, le fait de clusters et les politiques gouvernementale attendues.

Les bénéfices clés attendus en matière  collaboration avec les grandes entreprises dans ce champ des technologies innovantes : peu de décalage cette fois entre pays, les attentes se focalisant d’abord sur l’accès aux marchés, sachant que 33% des français collaborent déjà et que 44% ont l’intention de le faire.

 18% des répondants français disent travailler dans le cadre d’un cluster (mais 40% n’envisagent pas d’y participer un jour), contre 35% des italiens ; deux attentes majeures sont exprimées, l’extension de son réseau professionnel personnel et la collaboration avec les entreprises installées dans le cluster ; peu visent l’accès au marché  (ce qui n’est pas le cas pour les autres pays), ou encore l’apport d’immigrés très qualifiés, l’accès à du financement.

Noter que les répondants français sont nombreux à envisager une collaboration avec les grandes entreprises en cluster, mais plus globalement une collaboration avec les autres entreprises et les labo/universités présentes, et le bénéfice des appuis publics ; 2 items posent question en ce qui concerne les français : le fait qu’ils n’attendent pas un accès très rapide au marché et celui de ne pas trouver d’intérêt dans les immigrés étrangers  très qualifiés.

 22% des répondants français estiment que la politique du gouvernement en direction de l’innovation par les entrepreneurs est efficace (contre 45% pour les allemands et 41% pour les américains) ; 45% pensent que les mesures prises sont trop peu efficaces et 33% qu’il n’y a pas de politique véritable de soutien.

En termes d’attente, 49% des français souhaitent une Small Business Act et par ailleurs une fiscalité plus adaptée et moins de réglementation ; ils se différencient peu des autres pays pour les autres attentes :